甘肃某公司400多名职工致信@杭州中院各位法官：“我们深刻感受到了法律的权威和神圣”｜群众信服的裁判

近日，杭州中院斯金锦院长收到一封来自甘肃某公司全体员工的感谢信，感谢杭州中院法官“做出了具有政策大局观和最有司法温暖的裁决，解决企业四百多名工人的生计问题，助力西部企业复工复产，跨省传递司法温情”。

事情的来龙去脉是怎样的呢，一起来看看吧！

甘肃某铝业公司在一起借款合同纠纷案中成为被告，欠款额高达3亿元。2018年12月，其公司名下的机械设备、股权均已被保全，并办理质押登记；铝业公司厂区内存放于113个电解槽内的约1130吨原铝等也被查封。

2020年前后，公司接到一单“来料加工”业务，生产线被法院采取“活封”可以启动，但麻烦的是，存放于113个电解槽内的约1130吨原铝，依照法律规定，被查封后，公司不能再使用。

2020年3月2日，铝业公司以“企业正接洽来料加工业务，亟需复工复产”为由，向杭州中院申请解除对上述原铝的查封措施，并承诺解封后“仅为生产使用，不会移转该等财产，否则将承担相应的法律责任”。

这家铝业公司位于甘肃省某县，该县为全国深度贫困县，而铝业公司百万吨铝产业链项目是甘肃省政府“十二五”规划的重点招商引资项目和当地的重点项目。随后，该县经济合作局亦向杭州中院来函请求“支持企业复工复产”。

法院调查后认为，铝业公司是电解铝生产企业，电解槽内的原铝是生产用的基础材料，原铝投入电解槽后已成为生产线的一部分，只能用于电解铝流水线生产，且生产消耗后，须有等量原铝进行补充，否则生产线将面临巨额损耗。上述原铝对企业的复工复产起着关键性作用，由“死封”改为“活封”，能够使查封的原铝发挥最大作用，对原告胜诉权利的实现影响有限。另一方面，案件下查封的机械设备、股权均已办理质押登记，结合其他保全财产，原告胜诉权利的实现已有相当程度的保障。且铝业公司复工复产对原告所享有质权下的质押物，即铝业公司的股权、机械设备，也能起到保值作用。

3月11日，杭州中院的闫向荣法官和唐文祥法官助理收到案件，综合考虑到当下新冠疫情的影响、企业复工复产的现实需求以及脱贫攻坚的国家治理目标，认为允许铝业公司正常生产经营使用本案下查封的原铝，一方面带动当地经济发展，减少疫情对经济、社会的诸多不利影响，助力当地早日摘掉贫困帽子；另一方面，被告（部分）恢复生产经营能力，本身也有助于其偿债能力的恢复及增强，对于原告胜诉权利本身也有一定的保证和促进。

3月19日，法院将原被告双方召集到法院，举行关于该案的解封听证。4月1日，杭州中院作出裁定，对存放于113个电解槽内约1130吨原铝进行解封。企业有望逐渐恢复生产，于是就有了开头的感谢信。

法官说法

财产保全的目的在于保障原告胜诉权利的实现。面对被保全人的解封申请，法院需要考量各方因素，始终坚持“谦抑、审慎、善意、衡平”的理念，衡平保护案件当事人的利益，判断解除保全措施对原告胜诉权利的实际影响。

本案中，被告仅申请解除对作为生产资料的原铝的保全，承诺且实践中也无法挪作他用。结合疫情当下脱贫攻坚的政策环境、企业复工复产的迫切需求、企业当地的实际状况、解除保全后的利弊因素，杭州中院最终认为解除保全不但风险可控，更多是对原告胜诉权利实现的又一重保障。法院允许被告对该原铝作正常经营使用，体现出法院在财产保全处理中对社会现实的积极回应和司法能动性。

来源：执行局

点“在看”给我一朵小黄花